• <kbd id="070a6"><input id="070a6"></input></kbd>
  • <sub id="070a6"></sub>
  • <output id="070a6"></output>
  • <center id="070a6"></center>
  • 網店擅自使用應聘者肖像被判賠償 未經本人同意不得以營利為目的使用公民的肖像

    來源: 中工網時間: 2021-09-25 21:08:25

    年輕女孩姚莉莉(化名)應聘一家電子公司的網絡主播,面試時按公司要求試播了1.5個小時。在此過程中試穿了公司銷售的12款衣服。之后,姚莉莉并未到電子公司上班,卻發現公司仍將她當天的試播錄像置于網店進行宣傳使用。姚莉莉以公司侵犯其肖像權為由向法院提起訴訟,要求電子公司刪除視頻、公開道歉并向其賠償精神損失費12萬元。

    一審法院判決,電子公司向姚莉莉書面道歉并賠償經濟損失500元。姚莉莉不服,提起上訴。

    江蘇省南京市中院二審法院認為,公民的肖像權受法律保護,本案中電子公司將有姚莉莉參與的直播錄像反復使用,放置在店鋪網站上供潛在消費者點播,用于宣傳其產品,侵犯了姚莉莉的肖像權。關于賠禮道歉的形式和時間,姚莉莉因未能提供電子公司網店使用直播視頻的影響力及范圍,因此一審法院判決書面道歉并無不當。

    關于賠償的具體數額,南京市中院根據電子公司使用姚莉莉直播錄像的時間、直播人員的工資水平以及她的勞務貢獻、合理維權支出等因素,酌情認定公司賠償損失3525元。法院同時認為,電子公司雖侵犯了姚莉莉的肖像權,但并未宣揚其個人隱私或者捏造事實公然丑化其人格,并不會損害其名譽,因此,姚莉莉上訴主張精神損害撫慰金,法院不予支持。

    據此,南京中院二審判決電子公司書面道歉并賠償經濟損失3525元。

    法官說法

    法官表示,由于本案侵權行為發生于民法典施行之前,應當適用民法通則和侵犯責任法的相關規定。根據民法通則第一百條規定,公民享有肖像權,未經本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像。

    那么,電子公司究竟是否有資格使用姚莉莉的肖像,在法律上應該如何認定呢?

    南京中院法官沈廉表示,本案中,姚莉莉應聘電子公司網絡主播并試播,應視為她同意公司在試播時段使用其肖像。而公司在未錄用姚莉莉的情形下,將有她參與的直播錄像反復使用,放置在網店內供潛在消費者點播,用于宣傳其產品,則已超出了姚莉莉同意使用其肖像的范圍,故可以認定公司該行為侵犯了姚莉莉的肖像權。

    沈廉介紹,姚莉莉未舉證證明她因為肖像權被侵犯而遭受的具體損失,且直播時有3名主播,難以確定電子公司因使用姚莉莉肖像而獲取的利益,雙方就賠償數額的協商未能達成一致。

    南京市中院查明電子公司網絡主播的工資為4小時200元,姚莉莉參與直播時間為1.5小時,綜合電子公司在淘寶店鋪實際使用直播錄像47天,以及電子公司如合法使用姚莉莉肖像需支付報酬數額等情形,二審法院調整電子公司賠償姚莉莉經濟損失為3525元。(萬承源)

    相關閱讀

    市場

    聚焦

    債券

    天天干天天天天日天天操|黄片黄片在线看|黄色网站国产日本|在线免费的黄色工厂
  • <kbd id="070a6"><input id="070a6"></input></kbd>
  • <sub id="070a6"></sub>
  • <output id="070a6"></output>
  • <center id="070a6"></center>